Обзор смартфона Vivo X50 Pro: фотофлагман с 60-кратным зумом и супер-стабилизацией | Смартфоны | Обзоры | Клуб DNS

Vivo x50 antutu benchmark — gadgetversus

Smartphone performance Vivo X50 in the AnTuTu benchmarks platform.

Note: Commissions may be earned from the link above.

	AnTuTu — Total score
Nokia 8.3 5G	284,749
OnePlus Nord N10 5G	283,936
Realme 6 Pro	283,661
Umidigi S5 Pro	283,468
Huawei Nova 6 SE	283,462
Xiaomi Poco X3 NFC	282,778
Xiaomi Redmi Note 8 Pro	281,565
Google Pixel 4a 5G	281,323
Xiaomi Redmi K30	281,264
Oppo Reno4 Pro	280,093
Vivo V20	279,925
Realme Narzo	279,205
Google Pixel 5	279,086
Vivo X50	277,966
Motorola One Fusion	276,967
Xiaomi Poco M2 Pro	276,540
Xiaomi Poco X2	276,083
Xiaomi Redmi Note 9S	275,762
Realme X2	274,393
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Max	273,702
Xiaomi Mi Note 10 Lite	273,129
Xiaomi Poco X3	272,114
Motorola Moto G40 Fusion	271,148
Samsung Galaxy A71	270,831
Honor 20S	270,006
Xiaomi Redmi K30 5G	269,053

Note: Commissions may be earned from the links above. These scores are only an
average of the performances got with these smartphones, you may get different results.

AnTuTu is one of the most popular apps in the world to evaluate and compare the power of a mobile device with the competition. It tests above all the power of calculation, the display of Web pages, the modeling of decorations in 3D, the management of the memory, the transfer of data.

Внешний вид и удобство использования

Дизайн vivo X50 Pro получил утонченный и стильный. Вроде бы все элементы по отдельности те же самые, что и везде: два загнутых на боках стекла, металлическая рамка, сужающаяся к бокам. Но стоило чуть уменьшить общую толщину корпуса, выполнить привычный блок с камерами чуть изящнее, немного усложнить его форму — и вот уже перед нами совсем не типовой аппарат, а утонченный красавчик, смотрящийся максимально дорого. Пожалуй, даже дороже, чем он стоит на самом деле.

Заднее стекло сделали матовым, и отсутствие дешевого елочного блеска добавляет солидной серьезности общему образу смартфона. Но что касается эргономики такого корпуса, то здесь все как всегда: поверхности максимально скользкие, а загнутые края стекол не способствуют крепкому удержанию в руке — смартфон выскальзывает из нее, словно кусок мыла. Без защитного чехла тут точно не обойтись.

Фирменный чехол, кстати, в комплекте есть, и это удобно. Он гибкий и прозрачный, практически не скрывает красивого дизайна, но зато не дает смартфону выскальзывать из рук. Да и при падении, пожалуй, спасет, потому что профиль на углах у него довольно толстый.

Особый дизайнерский шик проявился, конечно, в модуле с камерами на тыльной стороне. И дело даже не в его усложненной форме, где шахта перископического телемодуля отделена от других на площадке «второго уровня». Здесь еще и визуально увеличили обычный, в общем-то, объектив основной камеры за счет широких концентрических кругов вокруг него.

Эту камеру еще и отделили от других, расставив модули асимметрично, и все это придало главной камере еще больше солидности. Объектив выглядит огромным, смотрится внушительно и вызывает уважение.

Правда, китайцы не были бы китайцами, если б не делали все чересчур и слишком. Вот и здесь хорошую задумку превратили в фарс, написав на торце капсом «PROFESSIONAL PHOTOGRAPHY». Чем, конечно, только насмешили профессионалов фотодела. Ибо какой бы ни была камера в мобильнике, до профессиональной техники ей — как до Луны, извините.

Фронтальная камера здесь лишь одна, расположена она в круглом вырезе в матрице экрана в левом верхнем углу. Пожалуй, дорогому современному смартфону, утыканному модулями камер сзади, уже давно не помешал бы второй модуль и спереди — для реализации полноценной защиты и аутентификации по лицу, как это делает Apple в своих iPhone уже в нескольких поколениях. Странно, что китайцы, так любящие все копировать, никак не хотят скопировать эту важную функциональность.

Да и светодиодный индикатор событий, к сожалению, здесь установить забыли. Вывод информации на дисплей Always On его не заменяет, поскольку необходима именно дистанционная индикация о пропущенных событиях.

Боковые кнопки установлены на одной грани, клавиши тонкие, но под них в рамке снята фаска, так что ход кнопки имеют длинный и хорошо ощутимый.

Разъем для карточек рассчитан лишь на две карты Nano-SIM, но не на карту памяти microSD — для нее места не предусмотрели. Поддерживается горячая замена карточек.

На верхнем торце нет ничего, кроме вспомогательного микрофона и пафосной надписи. В нижнем торце установлены динамик, разговорный микрофон и разъем USB Type-C. Забыли установить только 3,5-миллиметровый аудиовыход для наушников.

Смартфон vivo X50 Pro выпускается в двух вариантах цветового оформления: светло-серебристом и темно-серебристом. На российском сайте пока официально присутствует лишь темный вариант с фирменным названием — «Серая сталь». Полноценной защиты от пыли и влаги корпус смартфона не получил.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы usbview.exe.) Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства.

Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»).

Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков.

Частота обновления немного выше 60 Гц, порядка 61,5 Гц, поэтому в случае файлов с 60 кадр/с идеальной плавности не получается: где-то раз в секунду пара-другая кадров пропускается, а некоторые кадры, наоборот, выводятся с удвоенной длительностью, картинка заметно дергается.

В режиме с частотой обновления 90 Гц при аппаратном декодировании присутствует много артефактов вывода. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD.

Однако при этом проявляются особенности PenTile: вертикальная мира через пиксель в сеточку, а горизонтальная — чуть-чуть зеленоватая. Это наблюдается на тестовых мирах, а на реальных кадрах описываемые артефакты отсутствуют. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235.

Правда, в тенях есть небольшой завал, и он увеличивается при снижении яркости. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).

Дизайн, размеры, управляющие элементы

vivo X50 Pro – это типичный представитель современного «смартфоностроения». В нем используется металл (боковые рамки), стекло двух типов – защитное спереди и сатинированное с обратной стороны, большой блок камер (был бы жив Сигизмунд Шломо – поставил бы лайк), конечно же, экран с загнутыми углами.

В итоге мы получаем вполне себе симпатичный смартфон с приятными на ощупь материалами.

Размеры vivo X50 Pro – 158×72×8 мм, а вес составляет 180 граммов. Все эти цифры говорят мне о том, что инженеры попытались сделать относительно тонкий, неширокий телефон с более-менее адекватным весом. Большинство подобных аппаратов улетели с весом 200 — 220 граммов и толщиной от 8 мм.

Пользоваться устройством удобно как раз за счет вышеописанных массогабаритных параметров: ширина позволяет уверенно держать смартфон в ладони, сатинированное стекло предотвращает скольжение в случае, когда у вас влажные руки. В общем, телефоном пользовался с удовольствием. Несомненный плюс.

Олеофобное покрытие у дисплея есть, оно качественное. С тыльной стороны отпечатки остаются, но почти незаметны ввиду использования специального матового покрытия. Думаю, абсолютно всем производителям стоит переходить с глянцевого стекла на сатинированное: и выглядит отлично, и практичность на высоком уровне.

Единственное, что доставляет моральную боль, – загнутые углы экрана.

Разговорный динамик расположен сверху на лицевой панели. Прорези почти не видно, кажется, будто он расположен под дисплеем. Но нет. Громкость высокая, собеседника слышно четко и разборчиво. Проблем не заметил.

Где-то рядом с динамиком присутствуют датчики освещения и приближения.

Фронтальная камера, точнее, ее область, в экране имеет диаметр всего 4 мм. Поэтому совершенно не мешает взаимодействию с интерфейсом.

На верхнем торце – микрофон для подавления шума во время разговора. На нижнем торце расположились двойной слот для двух nano-SIM, основной микрофон, USB-C, динамик для вывода громкой связи.

Справа – кнопка питания и клавиша-качелька регулировки громкости. Оба элемента тонкие, узкие, но пользоваться легко.

С обратной стороны аппарата – двухступенчатый модуль с объективами: на 2 мм выступает блок с тремя камерами, на 1 мм выступает телеобъектив. Ага, не наоборот. Тут массивная конструкция у основной камеры. Поэтому и толщина 2 мм.

Общий размер блока – 20х40 мм. Смотрится приятно, гармонично. Рядом обосновалась трехсекционная вспышка из ламп теплого и холодного свечения.

Итого: отличная эргономика (за исключением покатых граней экрана – минус), симпатичный внешний вид, оптимальные массогабаритные параметры.

Камера

Камеры Vivo X50 — ключевая фишка смартфона, здесь используется система из четырех камер. По сравнению со старшей моделью здесь безусловно более простые камеры, но так или иначе им есть чем похвастаться. 

Итак, основной модуль на 48 Мп по умолчанию фотографирует в 12 Мп. Качество снимков днем получаются отличными, временами шалит баланс белого. В ночных сценах падает детализация и появляются шумы. Также в приложении камеры предусмотрен режим ночной съемки, благодаря которому качество фото повышается. Если фотографировать без ночного режима смартфон также делает несколько снимков для достижения наилучшего качества.

Ультраширокоугольный модуль на 8 Мп достаточно хороший, но снимать ночью смысла особого нет, так как шумов становится слишком много, ситуацию может спасти только ночной режим.

Макро объектив снимает отлично, детализация хорошая, не уровень Huawei, но все равно достойно. Сенсор для для портретных снимков получил 2-х кратный оптический зум.

Запись видео поддерживает съемку в 4k разрешении, суперстабилизация работает только в FullHD. Качество записи хорошее, получше чем у конкурентов.

Комплект поставки

• Смартфон
• Силиконовый чехол
• Быстрая зарядка FlashCharge 2.0 на 33 Вт
• USB Type-C кабель
• Переходник USB-C на 3.5 мм
• Гарнитура XE710 (3.5 мм)
• Скрепка для сим-лотка
• Инструкция
• Гарантийный талон

Экран

Смартфон оснащен AMOLED-дисплеем с диагональю 6,56 дюйма и разрешением 2376×1080, прикрытым стеклом с загнутыми краями. Физические размеры экрана составляют 69×152 мм, соотношение сторон — 20:9, плотность точек — 398 ppi. Ширина рамки составляет по 2 мм с боков, менее 3 мм сверху и около 4 мм снизу. Рамка очень узкая. Можно выбрать частоту обновления: 60 или 90 Гц, но не 120 Гц. Поменять разрешение нельзя.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (ниже просто Nexus 7).

Экран у vivo X50 Pro заметно темнее (яркость по фотографиям 102 против 115 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране vivo X50 Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило примерно 470 кд/м². В данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше.

В итоге читаемость экрана днем на солнце должна быть на приемлемом уровне. Минимальное значение яркости — 2 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под экраном близко к верхнему краю правее центра).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях.

Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 130 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 470 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 12, 130 и 470 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой 61,7, 92,5 или 370 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления «60 Гц»:

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции небольшая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 90 Гц частотой обновления:

В режиме 90 Гц плавность прокрутки списков меню заметно повышается. Посмотрим, изменится ли при этом характер модуляции:

Видно, что на высокой и средней яркости частота модуляции увеличилась в 1,5 раза, а на низкой яркости характер модуляции не изменился.

Те, кому кажется, что мерцание вызывает дискомфорт, могут включить функцию с названием Снижение мерцания при низкой яркости:

В англоязычной литературе и в новостях обычно используют название DC Dimming. Действительно, при включении этой функции видимого мерцания уже нет на любом уровне яркости:

Однако при этом на очень-очень низкой яркости немного возрастает статичный шум и снижается количество градаций оттенков, что при желании можно обнаружить на тестовых изображениях. Впрочем, на реальных изображениях и на нормальной яркости глаз не видит никаких артефактов, а значит, функцию DC Dimming вполне допустимо использовать без каких-либо ограничений.

В этом экране используется матрица AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG.

Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Разумеется, присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты. Впрочем, из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает поочередно едва заметный сине-зеленый или розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим.

Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны vivo X50 Pro и второго участника выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением едва видимого затемнения и изменения оттенка к загнутым краям).

И тестовая картинка (профиль Нормальный режим):

Согласно визуальной оценке, цвета у тестируемого экрана более-менее естественные, а цветовой баланс экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации.

В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях тестируемого экрана, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при ландшафтной ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к легкому затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что мешает при просмотре кино.

Фотография выше получена после выбора профиля Нормальный режим в настройках экрана, всего их три.

При выборе первого, Стандартный режим, который установлен по умолчанию, цвета перенасыщенные и неестественные:

Этот профиль характеризуются хорошим приближением к охвату DCI (см. ниже). При выборе профиля Яркий режим насыщенность цветов еще выше:

Дополнительно можно регулировать оттенок (холоднее—теплее).

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль Стандартный режим).

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у vivo X50 Pro под углом заметно выше. И белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с фотографиями, сделанными перпендикулярно к экрану), но в случае vivo X50 Pro падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран vivo X50 Pro визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения (и реже — выключения) может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (при частоте обновления экрана 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами, но при обычном использовании увидеть эти артефакты сложно. Скорее наоборот — динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в тенях, ни в светах. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,14, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая чуть-чуть отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Яркий режим очень широкий:

При выборе профиля Нормальный режим охват поджимается к границам sRGB:

Охват в случае профиля Стандартный режим близок к пространству DCI:

Без коррекции (вариант Яркий режим) спектры компонент (то есть спектры чистых красного, зеленого и синего цветов) очень хорошо разделены:

В случае профиля Нормальный режим компоненты цветов подмешиваются друг к другу в значительной степени:

Даже в случае отсутствия коррекции баланс оттенков на шкале серого в случае профиля Нормальный режим приемлемый, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3 единиц, что для потребительского устройства считается отличным показателем.

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, присутствует модная настройка (Защита глаз), позволяющая снизить интенсивность синей компоненты:

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет высокую максимальную яркость (до 470 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 2 кд/м²).

Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания (при включении DC Dimming), режим с 90 Гц частоты обновления, хороший цветовой баланс и охват sRGB после выбора нужного профиля.

Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), хорошая равномерность белого поля, заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. Качество экрана высокое. Отдельно отметим, что с точки зрения качества изображения, от загнутых краев только вред, так как эта дизайнерская находка вносит искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам хотя бы вдоль одной длинной стороны экрана.