Обзор смартфона realme 7
Я писал в обзоре смартфона OPPO A52 о том, что хочу познакомиться с недорогими (12-20 тысяч рублей) актуальными смартфонами китайских производителей, принадлежащих BBK Electronics, потому что у них именно бюджетные и среднебюджетные модели бывают, как говорят, достаточно удачные, а всякие флагманы и по стоимости, и по возможностям, как правило, проигрывают флагманам таких производителей, как Huawei, Xiaomi и Samsung.
В моем сегодняшнем обзоре — недавно появившаяся модель недорогой серии компании Realme, которая называется Realme 7. Предыдущая модель Realme 6 достаточно популярная, к тому же она имела аж четыре модификации: кроме самого Realme 6 там были еще Realme 6 Pro, Realme 6i и Realme 6S.
Realme 7 на данный момент имеет еще три модификации: Realme 7 Pro, Realme 7i и Realme 7 5G. С Pro — все понятно, уже совсем другая ценовая категория (он в 1,6 раза дороже), а среди 7, 7i и 7 5G я для знакомства и обзора выбрал именно Realme 7. Почему? Потому что у 7 5G получше платформа (MediaTek Dimensity 800U 5G) и немного больше памяти, но она существенно дороже. А 7i при той же цене отличается только платформой (Qualcomm Snapdragon 662), но у нее нет NFC, а у Realme 7 — NFC есть, а это важно для многих российских пользователей.
Поэтому знакомимся со смартфоном Realme 7 — встречайте!
Технические характеристики
Операционная система: Android 10, оболочка Realme UI v. 1.0
Дисплей: 6,5″, IPS, 1080×2400 пикселей, 405 ppi, частота обновления 90 Гц, яркость до 480 нит
Процессор: Mediatek Helio G95, 8 ядер (2 × Cortex-A76 @2,05 ГГц 6 × Cortex-A55 @2,0 ГГц)
GPU: Mali-G76
ОЗУ: 4/6/8 ГБ
Флеш-память: 64/128 ГБ UFS 2.1
Карта памяти: есть, до 256 ГБ , отдельный слот
Сканер отпечатка пальца: есть (встроен в кнопку питания)
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: нет
NFC: есть
Сеть: GSM/3G/4G Bands: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41
Беспроводная связь: Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц), Bluetooth 5.0
Камеры: основная 48 Мпикс, f/1,8, 1/2,0″; сверхширик 8 Мпикc, f/2,3, 1/4″, макрообъектив 2 Мпикс; видео 4K 30 fps, Full HD 30/60/120 fps, стабилизация на Full HD 30 fps
Фронтальная камера: 16 Мпикс, 1/3,1″, видео Full HD 30 fps
Порты: USB Type-C (OTG), аудиоджек
Навигация: GPS / A-GPS / ГЛОНАСС / BDS
SIM-карты: nanoSIM1 и nanoSIM2 (dual standby)
Уровень защиты: нет
Аккумулятор: 5000 мА·ч, быстрая зарядка мощностью 30 ватт (адаптер на 30 ватт входит в комплект)
Размеры: 162,3 × 75,4 × 9,4 мм
Вес: 196,5 г
Дополнительно: датчики приближения, освещения, акселерометр, компас, FM-радио
Варианты цветов корпуса: синий, перламутровый
Цены: ~ 16 тысяч рублей версия 6/64 ГБ, 18 тысяч версия 8/128 ГБ на «Яндекс.Маркете», 18 тысяч 8/128 ГБ на Aliexpress
Варианты цветов корпуса. Тот, который выглядит как синий, производитель именует «зеркальный серебряный», а тот, который выглядит как перламутровый, вот его он называет «зеркальный синий». Ну, имеет право, производитель все-таки…
Что у нас тут с характеристиками? По цене версия 6/64 ГБ похожа на OPPO A52, при этом лучше модуль камеры и, что важно, есть стабилизация (даже двух уровней) при съемке Full HD 30 fps. Также здесь быстрая зарядка мощностью 30 ватт, а там 18 ватт. Ну и здесь поддерживается обновление частоты экрана 90 Гц, что раньше встречалось только в заметно более дорогих моделях.
Впрочем, Realme 7 с 6/64 ГБ памяти мало где можно купить: в основном продается версия 8/128 ГБ, но она буквально на пару тысяч дороже, так что, конечно, лучше покупать именно ее.
Содержание обзора:
Упаковка традиционного для Realme желтого цвета.
В комплекте: смартфон, адаптер питания, кабель USB — Type-C, силиконовый чехол, инструкция.
С адаптером питания не пожлобились: положили адаптер с максимальной для данного смартфона мощностью в 30 ватт. (Ну и мы помним о том, что по-настоящему крутые производители теперь зарядный адаптер в комплект просто не кладут, но в данном случае, конечно, до такой крутизны производитель еще не дошел.)
Лицевая часть.
Задняя крышка с блоком камер. Покрытие — матовый пластик с эффектным градиентом. Отпечатки пальцев, конечно, крышка собирает, но не слишком активно.
На нижней грани — аудиовыход, микрофон, порт USB-C, прорези монодинамика.
На правой грани — кнопка питания, совмещенная со сканером отпечатка. Кстати, в смартфонах подобной ценовой категории такой вариант встречается довольно часто.
На левой грани расположены кнопки регулировки громкости и слот под сим-карты и карту памяти.
Вот этот смартфон в комплектном силиконовом чехле.
А вот он рядом с моим смартфоном ASUS Zenfone 7 Pro.
Качество материалов, сборка — все очень достойное, смартфон производит хорошее впечатление.
Дисплей на IPS-матрице с разрешением 1080×2400 пикселей. На прямых солнечных лучах изображение неплохо различимо. (У OPPO A52 экран на солнце выглядит явно лучше, также запас по яркости лучше.)
Сверху, слева и справа рамки по паре миллиметров, снизу — пять миллиметров. Селфи-камера находится в вырезе слева сверху. На экран наклеена заводская защитная пленка хорошего качества, но, впрочем, похоже, что она без олеофобного покрытия: отпечатки пальцев собирает довольно активно.
Дисплей IPS, мерцания тут никакого нет — на 25% яркости менее 1%.
Запас по яркости тут небольшой: дома при обычном дневном освещении я выставлял уровень порядка 80%.
У экрана есть следующие настройки. Яркость, цветовая температура.
Частота обновления экрана, также есть автовыбор.
Можно регулировать размер шрифта и масштаб отображения.
Есть темный режим и защита глаз (более теплый оттенок экрана), который может включаться по расписанию.
С управлением тут все очень удобно — прямо как в «самсунгах» (в OPPO A52 — то же самое). Есть стандартные экранные кнопки (настраиваемые), есть стандартные андроидные жесты.
Также есть так называемые жесты прокрутки — это когда все жесты идут от низа экрана (у Samsung и OPPO такое тоже есть), и такие жесты, на мой взгляд, удобнее использовать, чем стандартные, особенно когда смартфон находится в чехле.
Боковая смарт-панель — тоже удобная, я ее использовал.
Жесты и движения.
Android 10, оболочка Realmе UI v1.0. Однако замечу, что Realmе UI v1.0 — один в один с ColorOS 7.1, которую я недавно рассматривал в обзоре OPPO. Так что называются по-разному, а оболочка — одна.
Главный десктоп и второй десктоп.
Установленные в системе приложения.
Настройка быстрых переключателей и экран блокировки.
Настройки, относящиеся к рабочему столу.
Еще настройки.
Гибкие настройки пиктограмм.
Телефонное приложение
Входящий звонок, режим разговора.
Слышимость нормальная, но шумодава здесь нет.
Аудио
Встроенный монодинамик — неплохой: звук дает достаточно чистый, на полной громкости не хрипит.
Настройки технологии RealSound, есть предустановленные режимы настройки эквалайзера.
Наушники-затычки Sennheiser CX 2.00G — терпимо: средние и высокие — неплохие, но детализации не хватает. Также максимальный уровень громкости для улицы, скорее всего, будет недостаточным.
Полноразмерные наушники 32-омные Beyerdynamic DT 770 Pro — сильно ниже среднего: басы глухие, детальности нет как класса (это для данных-то наушников!), средние провалены, высокие очень глухие. Прям даже интересно, как они этого добились!
Для проверки беспроводного звучания подключил наушники Levn BH-M89 (они поддерживают и aptX, и aptX HD). Подключились по aptX HD. Тут со звуком все отлично — очень четкие и чистые средние и высокие, неплохие (для недорогих затычек) басы. И уровень громкости достаточный для улицы.
Игры
На стандартных настройках качества машины Asphalt 9 катались нормально, однако изредка наблюдались примерно полусекундные зависы.
У танков выставил высокие настройки качества и, в общем, платформа справлялась: fps держались на уровне 55-57, изредка падая до 52.
Определение координат
При холодном старте спутники определились через 5 секунд, при горячем определялись мгновенно. Навигация работала совершенно четко.
Сверху идут быстрые переключатели, ниже — переключения между основным модулем и сверхшириком. (Также тут добавлены достаточно бессмысленные переключения на цифровое двух- и пятикратное увеличение, то есть кадрирование.) В разделе «Еще» — дополнительные режимы. Есть отдельный режим для макрокамеры. Режим 48 Мпикс включается закладкой в основных режимах. В режиме «Портрет» тыловой камеры можно регулировать бокэ, а вот бьютификатор здесь доступен только в режиме «Фото». Но если переключить на фронтальную камеру, то там в режиме «Портрет» регулируются и размытие, и бьютификатор.
Дополнительные режимы и настройки.
Теперь смотрим примеры снимков. (Кликабельны, по щелчку открываются оригиналы.)
Дома, искусственное освещение.
Улица, солнечный день.
Следующий кадр — режим 48 Мпикс.
Вырежем из него кроп. Ну так, грустненько. Хотя полный кадр смотрится пристойно.
Панорама примерно на треть всего диапазона.
Двукратное увеличение. Уже отстой.
Сверхширик.
На кадре ниже хорошо проверять детализацию и резкость по всему кадру.
Левый верхний угол — кроп.
Правый нижний угол.
Как видим на кропах выше, детализация тут хорошая, резкость равномерная по всему кадру.
На тонких ветках тоже всякие огрехи обычно вылезают. Но и здесь камера справилась хорошо.
Контровой свет.
Цвет воды передан довольно точно.
Обычная камера.
Сверхширик. Видите, как у него плывет баланс белого? Но такое часто бывает.
Тут видно, как отрабатывает HDR.
Пятикратное приближение (кадрирование) ожидаемо обрушивает качество в ноль.
Сверхширик с той же точки. А тут баланс белого не сильно отличается.
Проверка читаемости текста.
Селфи без украшательств с размытием.
Немного улиц города.
Ну и ночные снимки.
Рассвет.
Макрокамера.
Примеры видео.
Full HD, работает стабилизация.
4K, стабилизации нет.
Full HD в движении.
Full HD с поворотами камеры.
Что сказать о камере? Для данной ценовой категории — неплохая. Хорошая детализация, четкая резкость по всему кадру. Баланс белого в основном отрабатывает неплохо. Режим 48 Мпикс не впечатлил. Ночные кадры — терпимые, хотя понятно, что мылит очень здорово.
У видео Full HD стабилизатор работает вполне пристойно, но качество какое-то совсем грустненькое. По первому ролику видно, что видео пытается вытягивать динамический диапазон (хотя настроек HDR для видео нет), и общий результат мне не нравится совершенно.
У 4K качество неожиданно вот прямо-таки хорошее (на фоне того, что выдается в Full HD), но стаба никакого нет, все трясется, без стедикама снимать смысла нет.
Так что ожидаемое преимущество в сравнении с OPPO A52 в виде наличия стаба (причем прилично работающего стаба) нивелируется низким качеством видео Full HD на этом смартфоне.
Сканер отпечатка пальца, расположенный на кнопке питания, работает быстро и четко, причем здесь, как и у OPPO A52 (оболочка-то одна и та же), есть возможность выбора силы нажатия: если бывают случайные срабатывания, то можно выбрать настройку «Сильное нажатие», чтобы этого избежать.
Распознавание по лицу работает быстро и четко (секунда, причем даже в плохих условиях освещения), и здесь есть режим определения лица по срабатыванию датчика движения смартфона, то есть вы просто берете смартфон со стола и распознавание срабатывает. В затемненных очках срабатывает нормально, при плохом освещении тоже срабатывает нормально, в полной темноте тоже хорошо срабатывает: лицо подсвечивается смартфоном.
Данные по CPU-Z.
Быстродействие по AnTuTu (у OPPO A52 было 182 691).
Быстродействие по PCMark (у OPPO A52 6266).
Стресс-тест AnTuTu. Падения производительности практически нет вообще, температура батареи поднялась до 41 градуса, что вполне нормально.
Тест на потерю производительности при нагрузке — потерь практически нет.
Чисто практически смартфон выглядел более быстрым, чем OPPO A52 (да и тесты показывали заметно большую производительность). Единственная претензия — мелкие и редкие полусекундные задержки в Asphalt 9, в остальном же все было хорошо.
Вот ролик с записью работы интерфейса.
Аккумулятор здесь достаточно емкий, 5000 мА·ч. Вот что выдается по тестам (выставлена частота обновления 60 Гц).
Работу браузера я проверить не смог: этот смартфон не разрешил ни одному из известных мне приложений запретить выключение дисплея (такое редко бывает). Но по приблизительным тестам где-то 16-17 часов смартфон должен был продержаться.
Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на комфортный 10-й уровень (всего 15), в MX Player крутится в цикле ролик сериала DVD-разрешения. Порядка 19 часов — очень прилично.
Синтетический тест PCMark — важный показатель. 12,5 часа — неплохо, это означает, что при постоянной высокой загрузке смартфон точно продержится день (у OPPO A52 было 15,5 часа).
Чисто практически смартфон от аккумулятора мог продержаться порядка двух дней, но уже на издыхании и без всякого запаса.
Теперь по поводу скорости зарядки. Заявлена поддержка мощности зарядки в 30 ватт, соответствующий адаптер входит в комплект. Во всех обзорах, которые я читал, пишут о том, что смартфон заряжается на 30 ватт.
У меня такое ни разу не получилось. Тестировал зарядку с нуля комплектным адаптером и комплектным проводом. Максимальная мощность — порядка 14-15 ватт. За 30 минут — 30%, 60 минут — 60%, полная зарядка — порядка 2 часов. Медленнее — получалось (пару раз почему-то мощность выше 10 ватт не поднималась никак), быстрее — ни разу.
С чем данный смартфон мы можем сравнивать? Ну, прежде всего с OPPO A52, который в комплектации 6/64 ГБ стоит примерно столько же, ну и с Xiaomi Poco M3.
Сначала сравниваем с OPPO A52. В сравнении с ним здесь мощнее платформа, есть частота обновления дисплея 90 Гц (работает более плавно, но существенным плюсом я это не считаю), нет стереодинамиков, немного хуже время автономной работы. Главный вроде бы плюс — наличие стабилизации видео — засчитать не получится ввиду низкого качества видео Full HD. При этом в 4K данный смартфон снимает хорошо. Ну то есть в чем-то лучше, в чем-то хуже.
И что в сравнении с Xiaomi Poco M3 (тот немного дешевле)? Здесь у Realme 7 есть NFC, заметно мощнее платформа, есть сверхширик, есть режим управления жестами снизу, но при этом хуже время автономной работы.
Ну то есть все эти три смартфона — Realme 7, OPPO A52 и Xiaomi Poco M3 — вполне сравнимы, но у каждого из них есть свои плюсы и минусы. Realme 7 мог бы сделать заметный рывок, если бы у него видео Full HD со стабилизацией было хорошего качества, но тут, увы, как-то не сложилось. И рад бы засчитать, но тут что есть, то есть.
И замечу, что моя задача — не агитировать за какой-то конкретный смартфон. Я должен показать все плюсы и минусы данной конкретной модели и сравнить ее с ближайшими конкурентами. А решать — вам, потому что только вы можете оценить, что вам важно, а что нет. Для этого я мои обзоры и пишу.
P. S. Также можем сравнить этот совсем новый смартфон с вышедшими некоторое время назад смартфонами, которые раньше были в другой ценовой категории, а сейчас их уже можно найти дешевле двадцати тысяч. Xiaomi Poco X3 NFC 6/128 сейчас можно купить за 19 тысяч, а у него лучше платформа и намного лучше камера (со стабилизатором отлично снимает и в 4К). Ну и Redmi Note 9 Pro 6/128 тоже уже можно найти за 19 тысяч. Тоже заметно лучше и в режиме Full HD 30 fps снимает отлично со стабилизатором (4К без стабилизатора).